第 05 章 · 科学

广义相对论

狭义相对论没有触及引力。爱因斯坦又花了十年——以及他一生中最艰难的数学——才完成这项工作。1915 年完成的成果,被广泛视为整个物理学中最美的理论:引力不是一种穿越空间的拉力,而是时空本身的弯曲。

「我一生中最幸福的想法」

1907 年,他在专利局神游时,领悟到一件简单而深刻的事:一个自由下落的人感受不到自己的体重。一个从屋顶坠落的人、一个在轨道上的宇航员、在下坠电梯里松手的硬币——全都漂浮起来,仿佛引力被关掉了。

这个等效原理——引力与加速在局部无法区分——正是他的钥匙。如果引力仅靠下落就能消失,那它也许根本不是一种力,而是关乎空间与时间几何的某种东西。

如果一个人自由下落,他将感受不到自己的体重。阿尔伯特·爱因斯坦在京都演讲中的回忆,1922 年 12 月 14 日(这个想法产生于 1907 年;据日文笔记翻译,此处译自英文)

这可以当作一个思想实验来推演。设想一个没有窗户的舱停在地球上:松手的小球以 9.81 m/s² 落向地板。再把同一个舱放到远离一切恒星的地方,让火箭以恰好相同的加速度推动它:地板迎着小球升上来,从里面看,情形一模一样。松开小球,打开灯,然后再打开窗户。

你的预测

B 舱在空无一物的太空中被火箭以 1 g 向上加速。一束光水平地横穿舱内。从里面看,它的路径是什么样的?

互动 · 等效原理

两个舱,同一个结果

窗户关着:从里面看,两个舱一模一样。

大幅夸大:在 2 米宽的舱里,加速度为 1 g 时,光束只下沉约 2 × 10−16 米,因为光穿过这段距离只需约十亿分之七秒。

答案

B非常轻微地向下弯曲。

在光横穿舱内的过程中,地板向上加速迎向它。所以从里面看,光线沿着一条略微弯曲的路径向下沉——在 2 米宽的舱里只沉约 2 × 10⁻¹⁶ 米。爱因斯坦在 1907 年得出结论:既然在没有窗户的舱里无法区分加速和引力(等效原理),那么地球的引力也一定会让光线向下弯曲。

给好奇的你:计算过程

光穿过 2 米需要 t = 2 m ÷(3 × 10⁸ m/s)≈ 6.7 × 10⁻⁹ s。在这段时间里,地板移动 ½ · g · t² = ½ × 9.81 m/s² ×(6.7 × 10⁻⁹ s)² ≈ 2.2 × 10⁻¹⁶ m——这就是光线相对舱体下沉的距离。

来源: Wikipedia: 等效原理

任务已完成 0/3

  • 放开球,比较两个舱。未完成
  • 打开光:两个舱里的光线弯曲得一样吗?未完成
  • 打开窗户,看看哪个舱停在地球上。未完成

将此互动实验嵌入您的网页

复制以下 HTML 代码,即可将此互动实验嵌入您自己的网页:

真正令人意外的是那束光。在火箭里,它为什么弯曲很好理解:光穿过舱的同时,地板越来越快地向上移动。可如果没有任何实验能区分这两个舱,那么光束在地球上也必然弯曲。爱因斯坦据此在 1911 年得出结论:引力会使光偏折;而正确的数值——是他当时算出的两倍——则来自 1915 年完成的理论。

来源:
  1. 维基百科:广义相对论。
  2. 维基百科:等效原理。
  3. 维基百科(英文):Tests of general relativity——爱因斯坦 1911 年仅凭等效原理得出的数值,以及 1915 年加倍后的数值。
  4. 舱内光束下沉的自行计算:下沉 = ½ · g · (L/c)²,L = 2 米,g = 9.81 m/s²,c = 299,792,458 m/s,约为 2 × 10−16 米。

物质告诉时空如何弯曲

广义相对论给我们的图景是这样的:质量与能量会扭曲它们周围的时空,就像一个重球压陷一张绷紧的橡胶膜。其他物体——行星、光、你——只是沿着这块弯曲几何中最直的可行路径运动。我们感受到的引力「力」,其实是时空的弯曲在引导我们的运动。

他并非孤军奋战。老同学马塞尔·格罗斯曼把他引入了黎曼的非欧几何,以及他所需的张量微积分。在 1915 年的最后几周,爱因斯坦与伟大的数学家大卫·希尔伯特赛跑冲刺——精疲力竭却凯旋地,抵达了那组以他命名的方程。

在下面的模型里,时空是一张绷紧的膜。中间的球越重,凹陷越深;一个从侧面推出的小试验球会绕着它运行:非常慢时会掉进去,太快时会逃走。调好质量,用点击或方向键把重球移到别处,然后推出试验球。

你的预测

要以多快的速度推动试验小球,它才能逃出凹陷?和圆轨道所需的速度相比:

互动 · 把时空想象成橡胶膜

膜上的凹陷

调好质量,然后推出试验球。

试验球按牛顿万有引力定律运动;凹陷的深度只是示意。点击或轻触,可以把重球放到别处。

橡胶膜没有告诉你的事

1 · 它用引力来解释引力

重球之所以能把膜压出凹陷,只是因为地球把它往下拉;试验球滚进去也是同样的原因。把膜下面的地球拿走,看看这个模型还剩下什么。

2 · 真正起作用的:弯曲的时间

在爱因斯坦的理论里,靠近质量的钟走得更慢。在地球上这个效应极小:高一米的钟快 1.1 × 10−16,一年大约快 3.4 纳秒。2010 年,原子钟在只有 33 厘米的高度差上就测出了这一点。

地面 50 米 100 米

动画:高度差 100 米,快慢差别被放大了约 5 万亿倍。

所以,一个身高 1.70 米的人,80 年里头部比脚多老大约半微秒。

3 · 穿过时空的路径

把球竖直向上抛:2 秒后它又落回来。在“高度—时间”图上,它的路径是一道弧线。按照爱因斯坦的理论,自由飞行的物体在抛出和落地之间,会走那条让它自己的钟走过最多时间的路径。高处的钟走得快,所以往上飞是划算的。但飞得太高就必须飞得更快,而运动快的钟走得慢。试试不同的弧线吧。

0510 012 高度 (m) 时间 (s) 不动
+2.32 · 10−16 s
球的钟比一直躺在地上多走的时间

太低了:再高一点,钟赚到的会比飞得更快所损失的多。

对于慢速物体——球、行星、你——引力几乎完全来自弯曲的时间。橡胶膜所展示的空间弯曲,对它们来说要弱得多——只在水星的 43″ 这样细微的效应中才显现出来。光则对两者的感受各占一半。所以爱因斯坦的光线偏折(1.75″)正好是牛顿的(0.87″)两倍。

给好奇的你:计算过程
  • 高度相差 h 的两只钟的快慢差:Δf/f ≈ g·h/c² = 9.81 m/s² · 1 m / (2.998 · 108 m/s)² ≈ 1.09 · 10−16;一年(3.16 · 107 s)就是 3.4 · 10−9 s。
  • 沿路径 h(t) 运动的钟所走的时间(速度慢、引力场弱时):τ ≈ ∫ (1 + g·h/c² − v²/(2c²)) dt。
  • 对于 T = 2 s 的弧线 h(t) = k·t·(T − t),相对于不动多出的时间为 Δτ = T³/6 · (g·k − k²)/c²。k = g/2 时最大:恰好是以 g 下落的抛体,最高点 g·T²/8 = 4.9 m,多出 3.6 · 10−16 s。
  • 光线偏折:单是时间的弯曲给出 0.87″,空间的弯曲再加上同样多,共 1.75″。
来源:
  1. NIST(2010):铝离子原子钟在 33 厘米的高度差上就显示出这一效应; Chou 等,“Optical Clocks and Relativity”,Science 329, 1630–1633(2010).
  2. 维基百科(英文):Gravitational time dilation.
  3. Carroll, Lecture Notes on General Relativity, arXiv:gr-qc/9712019: 对慢速物体只有几何的时间部分起作用(牛顿极限,第 4 章).
  4. 维基百科(英文):Geodesics in general relativity: 自由下落的路径在相邻路径中固有时最长; Taylor 与 Wheeler,Exploring Black Holes(2000):“principle of maximal aging”.
  5. Will, “The Confrontation between General Relativity and Experiment”, Living Rev. Relativ. 17, 4 (2014), arXiv:1403.7377: 光线偏折为 (1 + γ)/2 · 1.75″,γ 衡量空间弯曲.
  6. 钟速和弧线为自行计算,见“给好奇的你”。
答案

B大约 1.4 倍起。

从大约 1.4 倍的圆轨道速度起(精确地说是 √2 倍),小球的动能就足以离开凹陷。低于这个速度,它沿椭圆运动;在 100% 时几乎是圆;速度很小时会撞进去。这里的轨道是按牛顿定律计算的,凹陷只是一种图示。在爱因斯坦的理论中,质量使空间和时间都发生弯曲;对行星这样慢速运动的物体来说,效应的大部分来自时间的弯曲。这一点任何膜都表现不出来。

给好奇的你:计算过程

圆轨道:v = √(GM / r)。逃逸:动能 ≥ 束缚能,½ v² ≥ GM / r,所以 v ≥ √(2GM / r) = √2 · √(GM / r) ≈ 圆轨道速度的 1.41 倍。

来源: Wikipedia: 脱离速度

任务已完成 0/3

  • 让试验小球走上几乎是圆形的轨道。未完成
  • 把试验小球推得足够快,让它逃出凹陷。未完成
  • 把质量完全去掉:试验小球现在会怎样?未完成

将此互动实验嵌入您的网页

复制以下 HTML 代码,即可将此互动实验嵌入您自己的网页:

不过,橡胶膜只是一个类比,有众所周知的缺陷。球之所以向中间滚,只是因为地球的引力把它们往下拉——这幅图其实是在用引力解释引力。而对地球上的引力至关重要的时间弯曲,在其中完全缺席。

来源:
  1. 维基百科:爱因斯坦场方程。
  2. 维基百科:马塞尔·格罗斯曼。
  3. Kaur、Blair 等,“Teaching the Einsteinian gravity paradigm”(2017),arXiv:1703.00164——膜模型的局限。

让他成名的那次日食

一个理论的好坏,取决于它的预言。广义相对论做出了一个大胆的预言:引力应当弯折光线。掠过太阳的星光应当偏折约 1.75 角秒——是旧的牛顿物理所允许量的两倍。

太阳旁边的恒星是看不见的……除非在日全食时。1919 年 5 月 29 日,由弗兰克·戴森和阿瑟·爱丁顿组织的两支考察队拍摄了一次日食——爱丁顿本人在普林西比岛(西非外海),安德鲁·克罗梅林和查尔斯·戴维森在索布拉尔(巴西)。恒星移位了。爱因斯坦是对的。

1919 年 11 月结果公布时,全世界的媒体炸开了锅。伦敦《泰晤士报》宣告「科学的革命」。一夜之间,阿尔伯特·爱因斯坦成了地球上最著名的科学家——一位前所未有的、全球性的物理学明星。

这个效应有多微小,下面的模型一看便知。被遮暗的太阳周围有恒星;按照爱因斯坦的理论,恰好掠过太阳边缘的光会偏折 1.75 角秒,距离加倍时只剩一半,因为偏折随距离减小。太阳就这样成了一个微弱的引力透镜:恒星看起来比实际位置离它稍远一些。在「没有引力」「牛顿」「爱因斯坦」之间切换,并设定位移放大的倍数。

你的预测

太阳边缘的恒星看起来偏移了多少?爱因斯坦 1915 年的预言,和由牛顿理论得到的数值相比:

互动 · 1919 年日食

太阳边缘的恒星

爱因斯坦:太阳边缘处 1.75″,距离加倍时减半。

不放大(×1)时位移根本看不见:1.75″ 大约只有太阳直径的千分之一。星场为示意图,参照毕星团绘制,位置并不准确。浅蓝色圆圈:没有太阳时恒星所在的位置。

1919 年的测量:太阳边缘处的偏折

牛顿 0.87″ 爱因斯坦 1.75″
  • 索布拉尔,4 英寸透镜: 1.98″ ± 0.18″
  • 普林西比: 1.61″ ± 0.30″
  • 索布拉尔,主望远镜(1919 年被舍弃): 0.93″
  • 1979 年重测:索布拉尔,4 英寸透镜: 1.90″ ± 0.11″
  • 1979 年重测:索布拉尔,主望远镜: 1.55″ ± 0.34″

数值与误差棒依据 Crispino 与 Kennefick(2019);对索布拉尔主望远镜,1919 年的报告没有给出可靠的误差。

1919 年 5 月 29 日日全食的摄影底片,用于验证广义相对论
爱丁顿 1919 年的一张日食底片。被遮暗的太阳附近的恒星看上去发生了位移——星光被太阳的引力弯折,与爱因斯坦的预言分毫不差。图片: F. W. Dyson, A. S. Eddington & C. Davidson. 公有领域, 通过维基共享资源 (来源)
答案

B大一倍。

爱因斯坦预言太阳边缘的偏折为 1.75″,由牛顿理论得到的是 0.87″——正好一半。差别在于:在爱因斯坦的理论中,不仅时间弯曲,空间也弯曲,两者的贡献大致相同。1919 年作为结论依据的两组测量得到约 1.6″ 和 2.0″——更接近爱因斯坦。1979 年对照相底片的重新测量证实了这一点。

给好奇的你:计算过程

爱因斯坦:太阳边缘的偏折 α = 4GM / (c²R) ≈ 1.75″。牛顿(把光看作粒子):2GM / (c²R) ≈ 0.87″。离太阳中心的距离加倍时,偏折都减半。

来源: Wikipedia: 广义相对论的实验验证

任务已完成 0/2

  • 选择牛顿的预测,比较恒星现在移动了多远。未完成
  • 把放大倍数调到 ×1:这才是偏移的真实大小。未完成

将此互动实验嵌入您的网页

复制以下 HTML 代码,即可将此互动实验嵌入您自己的网页:

1919 年的测量究竟有多准确,长期存在争议。索布拉尔主望远镜拍下的模糊图像只得出 0.93 角秒,结果被舍弃;1980 年,哲学家厄尔曼(Earman)和格莱穆尔(Glymour)认为这可能是偏向爱因斯坦的做法。不过早在 1979 年,人们就用现代测量仪器重新测量了索布拉尔的底片,结果支持爱丁顿的结论,只是长期无人注意。真正定论的是射电天文学:从 1960 年代后期起,射电望远镜无需日食,就能在类星体等遥远射电源上测量偏折;如今,甚长基线干涉测量(VLBI)以约 0.03% 的精度证实了爱因斯坦的数值。

来源:
  1. 维基百科:爱丁顿实验。
  2. Dyson、Eddington & Davidson,Phil. Trans. R. Soc.(1920)。
  3. Crispino 与 Kennefick,“A hundred years of the first experimental test of general relativity”,Nature Physics 15, 416–419(2019),arXiv:1907.10687——1919 年的数值与 1979 年的重测。
  4. Kennefick,“Not Only Because of Theory: Dyson, Eddington and the Competing Myths of the 1919 Eclipse Expedition”,arXiv:0709.0685——毕星团、1980 年的批评,以及被忽视的 1979 年重新分析。
  5. 维基百科(英文):Gravitational lens——偏折角 θ = 4GM/(c²r),即与距离成反比;Angular diameter——太阳视直径 31′27″ 至 32′32″。
  6. 维基百科(英文):Eddington experiment——1960 年代后期的射电测量;Tests of general relativity——VLBI 精度约 0.03%。

互动 · 测量 1919 年的底片

爱丁顿的看片灯箱

1919 年是这样测量的:把日食时拍下的照相底片,叠放在同一片星空的对照底片上;对照底片是在没有太阳的夜里拍的。然后用测微器量出每颗星在两张底片上相差多远。

1 · 把日食底片(金色)叠到夜间底片(蓝色)上,让远离太阳的星星对齐。可以拖动、用方向键,或者按按钮。

1234567 夜间底片(没有太阳) 日食,1919 年 5 月 29 日

两张底片还没有对齐。

2 · 选几颗靠近太阳的星,读出它们向外移动了多少。

放大镜

选一颗星。

比较:太阳边缘处的偏折

牛顿 0.87″ 爱因斯坦 1.75″
  • 索布拉尔 1919,4 英寸镜头: 1.98″ ± 0.18″
  • 普林西比 1919: 1.61″ ± 0.30″
  • 你的结果: —

索布拉尔的对照底片是 1919 年 7 月在当地拍的;普林西比的则是出发前在牛津拍好的。真实底片上只有寥寥几颗星,索布拉尔最好的底片上有七颗。

示意图:星场、星星的位置和小的测量误差都是虚构的,只是大致参照毕星团。位移放大了 500 倍;不放大的话,1.75″ 还不到太阳直径的千分之一。

给好奇的你:计算过程

偏折随距离减小:θ = 1.75″ · R/r(R 为太阳半径,r 为到太阳中心的距离)。所以位于 2.5 R 处的星移动 1.75″ / 2.5 = 0.70″。反过来,每个读数都可以换算到太阳边缘:θ边缘 = θ · r/R。你的结果就是这些换算值的平均。把光当作微小粒子的牛顿物理只给出一半:0.87″。

来源:
  1. Kennefick, “Not Only Because of Theory: Dyson, Eddington and the Competing Myths of the 1919 Eclipse Expedition”, arXiv:0709.0685: 两张底片面对面夹在一起,用测微器量出每颗星的间距.
  2. Crispino & Kennefick, Nature Physics 15, 416–419 (2019), arXiv:1907.10687: 数值 1.98 ± 0.18″(索布拉尔,4 英寸镜头)和 1.61 ± 0.30″(普林西比);索布拉尔的对照底片摄于 1919 年 7 月,普林西比的摄于牛津.
  3. 维基百科(英文):Eddington experiment: 毕星团;对照底片在相隔数月的夜里拍摄;索布拉尔 4 英寸镜头的底片上有七颗星.
  4. 维基百科(英文):Gravitational lens: 偏折与距离成反比; Dyson、Eddington 与 Davidson,Phil. Trans. R. Soc. A 220, 291–333(1920)。

不断应验的预言

一个世纪过去,广义相对论通过了每一次检验——往往是爱因斯坦没能亲眼看到的检验。

水星的轨道

水星轨道上一个微小、已存在一个世纪的反常——每世纪 43 角秒——牛顿无法解释,却精确地从爱因斯坦的方程中推出。这是他的第一个胜利。

引力透镜

大质量星系把其后方天体的光弯成弧形和多重像——引力充当宇宙透镜,如今已是天文学的常规工具。

黑洞

时空在那里弯曲得如此陡峭,以致连光也无法逃脱的区域。2019 年首次成像——这是一个令爱因斯坦不安的预言。

引力波

由相撞的黑洞激起的时空涟漪。1916 年预言,2015 年由 LIGO 探测到——大约一个世纪之后。

水星的轨道是一个椭圆,离太阳最近的那一点——近日点——在缓慢地绕太阳转动:每世纪约 575 角秒。其中约 532 角秒来自金星、木星、地球和其他行星的引力,牛顿物理可以解释。剩下的 43 角秒,自 1859 年于尔班·勒维耶注意到水星轨道与牛顿理论不符起便是个谜(他给出的 38 角秒后来被修正为 43 角秒),直到爱因斯坦在 1915 年 11 月 18 日用他的新理论把它算了出来。让时间流逝,并打开或关闭爱因斯坦的修正。

你的预测

水星的轨道椭圆每世纪比牛顿理论所能解释的多转约 43 角秒。3600 角秒是一度。这个余量要多久才会累积到一度?

互动 · 水星近日点

会转动的椭圆

0″
牛顿无法解释的剩余部分
42.98″
每世纪:爱因斯坦的份额

观测到的转动:每世纪约 575″

532″ 其他行星的引力(牛顿)43″ 爱因斯坦

大幅夸大:椭圆画得比水星的真实轨道扁得多,转动也放大了 25 倍。行星造成的 532″ 已扣除;这里只显示每世纪剩下的 43″。圆点并非按真实节奏运行。

答案

B大约 8400 年。

3600″ 除以每世纪 43″,约为 84 个世纪,也就是大约 8400 年。这个效应极其微小,但于尔班·勒威耶早在 1859 年就把它认定为一个谜。爱因斯坦的广义相对论在 1915 年恰好解释了这个余量。

给好奇的你:计算过程

3600″ ÷ 每世纪 42.98″ ≈ 83.8 个世纪 ≈ 8380 年。

来源: Wikipedia: 广义相对论的实验验证

任务已完成 0/3

  • 让时间流逝,直到牛顿理论的余量增长到大约一度。未完成
  • 加入爱因斯坦的修正:预测和观测重合了吗?未完成
  • 让时间一直走到最后:3000 个世纪。未完成

将此互动实验嵌入您的网页

复制以下 HTML 代码,即可将此互动实验嵌入您自己的网页:

爱因斯坦十字:一颗遥远的类星体被前景星系透镜成四个像
「爱因斯坦十字」:一颗遥远的类星体,被前方一个星系的引力分成四个像——引力透镜,正是相对论所预言的。图片: NASA, ESA & STScI. 公有领域, 通过维基共享资源 (来源)
引力透镜示意图:光绕过一个大质量天体时弯折
它的原理:来自遥远光源的光,在经过一个大质量天体时弯折,使其图像扭曲并增多。图片: NASA / ESA. 公有领域, 通过维基共享资源 (来源)
来源:
  1. 维基百科:广义相对论的检验。
  2. 引力波;引力透镜。
  3. 图片:NASA/ESA/STScI,公有领域,来自 Wikimedia Commons。
  4. Park 等,“Precession of Mercury's Perihelion from Ranging to the MESSENGER Spacecraft”,The Astronomical Journal 153, 121(2017),doi:10.3847/1538-3881/aa5be2——行星贡献 532″,广义相对论贡献 42.98″,合计每世纪 575.3″。
  5. 爱因斯坦,“Erklärung der Perihelbewegung des Merkur aus der allgemeinen Relativitätstheorie”,普鲁士科学院会议报告,1915 年 11 月 18 日,第 831–839 页(CERN Document Server);勒维耶 1859 年:维基百科(英文)。